Главная » Справочник » Уголовно-правовые основы профессиональной деятельности сотрудников ОВД » Определение цели доказывания по уголовному делу

Определение цели доказывания по уголовному делу

Одним из наиболее проблемных вопросов доказательственного права является определение той цели, которую преследуют государственные органы и должностные лица, ведущие производство по делу, при осуществлении деятельности по доказыванию.

В связи с этим в юридической литературе развернулись острые дискуссии, не имеющие однозначного разрешения до настоящего времени.

Основные подходы к определению цели доказывания по уголовному делу. Теория объективной истины, под которой необходимо понимать точное установление следователем, дознавателем, судом обстоятельств уголовного дела так, как они имели место в действительности, а не субъективно, согласно сложившегося личного мнения — беспристрастно.

Второй подход – это теория объективной истины обвинительного приговора. Следующий подход – теория достоверной истины. И теория абсолютно-относительной истины.

Предмет доказывания — совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу. Виды предмета доказывания: общий, связанный с определением обстоятельств по любому уголовному делу (ст. 73 УПК РФ) и специальный, касающийся обстоятельств, подлежащих установлению по отдельным категориям уголовных дел.

Общий предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ). Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения). Указанные данные связаны с установлением объективной стороны состава преступления, которая свидетельствует о самом факте совершения преступного деяния, а также признаках, влияющих на его квалификацию.

Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Данное обстоятельство включает в себя необходимость установления: совершения деяния конкретным лицом; требований, предъявляемых к субъекту преступления; формы вины; мотивов — внутренних побуждений лица, послуживших предпосылками совершения преступления.

Интересно

Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (например, наличие у лица неснятых и непогашенных судимостей, состояние здоровья, семейное положение и др.). Или характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Вред может носить физический, имущественный, моральный характер (для юридического лица также вред его деловой репутации); причиненный вред подлежит денежной оценке.

Следующий подход – обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (ст.ст. 37–42 УК РФ).

Шестой – обстоятельства: смягчающие наказание — ст. 61 УК РФ и отягчающие наказание — ст. 63 УК РФ. Седьмой – обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания — главы 11–13 УК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования, деятельное раскаяние, издание акта об амнистии и др.).

Восьмой подход – обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации:

получено в результате совершения преступления;
является доходами от этого имущества;
использовалось в качестве орудия преступления или для финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

И последний подход – обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (отсутствие средств охранной сигнализации на объекте, где было совершено хищение; ненадлежащий контроль руководителя организации за лицами, осуществляющими хранение товарно-материальных ценностей и др.).

Предыдущая статья Неприкосновенность, уважение чести и достоинства личности Следующая статья Основные положения доказывания в уголовном процессе

Статьи по теме