Экстремистское поведение молодежи

Обычно приводимые в литературе слагаемые экстремистского поведения «инкорпорируются» в некое высшее, универсальное понятие, категорию. Это терроризм. В него-то и включены все виды экстремистского поведения в самом выраженном их состоянии: девиантное, аддиктивное, делинквентное. Однако лишь одни они, конечно же, не сводятся к экстремизму и терроризму.

Хотя всякое системное насилие, на страже которого стоит закон и легитимный общественный порядок, всегда так или иначе начиналось именно как антисистемное, нелегитимное насилие, тем менее именно такой подход предлагается считать базовым «результатом философско-культурным осмыслением проблемы терроризма».

Подробнее приводится позиция философа В. Г. Федотовой, согласно которой терроризм есть интегральная форма архаической политизации, а «интегральная характеристика терроризма может быть именно политической». Эту позицию выделения в терроризме его политического начала, господствующего над всеми остальными его признаками, разделяют и многие другие авторы, которых приводит Г. П. Саенко.

И, наконец, со ссылкой на работы У. С. Алиева, З. С. Арухова, Дж. Закрах, Ю. Я. Киршина, Н. И. Китаева, Т. Р. Кондраткова, А. М. Кривенко, И. М. Липатова, А. А. Мизера, Х. Нейбурга, А. А. Першина, Д. М. Проектора, Е. И. Рыбкина, О. А. Рыжова и др. делается вывод о том, что «современные процессы развития международного терроризма ассоциируются с новыми средствами ведения мировыхвойн» (Алиев У. С. Социальная роль вооружённого насилия в современную эпоху. М., 1988; Арухов З. С.

Экстремизм в современном исламе. Очерки теории и практики. Махачкала, 1999; Киришин Ю. А., Попов В. Н., Савушкин Р. А. Политическое содержание современной войны. М., 1987; Китаев Н. И., Рыбкин Е. И. Противоборство прогресса и реакции в современном мире. Минск, 1986; Кондратков Т. Р. Кардинальная проблема современности: идеологическое противоборство по вопросам войны и мира. М., 1985; Кривенко А. М. Вооружённое насилие в современном политическом процессе: философско-политологический анализ. М., 1998; Региональные и локальные конфликты: история и современность. М., 1989; Рыжов О. А. Новое политическое мышление и проблемы вооружённого насилия в современном историческом процессе: дис. … канд. филос. наук. М., 11991; Серебрянников В. В.

И вот он – «портрет» терроризма, вырисовывающийся при знакомстве уже с отечественными исследованиями. Он, безусловно, довольно противоречив, но при сопоставлении разных точек зрения всё же можно составить некое целостное видение этого «бича современности». В современной отечественной литературе терроризм рассматривают (и это самая распространённая точка зрения) в качестве «двух его видов: организованного, осуществляемого самостоятельно или по заданию в целях решения проблемных задач, и неорганизованного, осуществляемого как реакция на развитие кризиса».

Для Ю. С. Горбунова терроризм – это прежде всего «противоправные посягательства, затрагивающие государственную и (или) общественную безопасность». Соответственно, основной подход к изучению терроризма с этой точки зрения будет только «с позиций поиска оптимальных путей и средств противодействия террористической деятельности под углом зрения защиты интересов и безопасности Российской Федерации».

Далее Ю. С. Горбунов указывает, что есть организованный, а есть спонтанный, неорганизованный, стихийный терроризм, проявляющийся как чуть ли не природное человеческое свойство. Излюбленные объекты террористического воздействия таковы: 1) население; 2) представители власти; 3) журналисты и актёры; 4) дипломаты; 5) партийные и религиозные деятели; 6) загранкомандировочные, туристы; 7) банкиры, предприниматели.

Р. О. Кочергин имеет практически равнозначную точку зрения на природу экстремизма-терроризма и на то, почему это – как правило, занятие молодых. В своём диссертационном исследовании «Противодействие молодёжному экстремизму: правовые и криминологические проблемы» (2008) он пишет: «Экстремизм – явление, имеющее «молодёжное» лицо, свойственное каждой исторической эпохе и не поддающееся, по всей видимости, полному искоренению.

Но степень и острота проявления экстремистских настроений обусловлена социальными и экономическими трансформациями, ослаблением уровня целостности общества, что типично для России. …В сознании части молодых людей преобладают негативные оценки в отношении нынешнего состояния России, самоутверждение происходит через поиск образа «врага», что и приводит их в различные экстремистские организации …

При этом наблюдался и наблюдается традиционный изъян в рассмотрении данной проблемы: как правило, внимание концентрируется на самом опасном виде экстремизма – терроризма, а экстремизму, тем более, молодёжному, традиционно уделяется лишь фрагментарное внимание. А зря.

Игорь Ефимов в статье о терроризме в журнале «Звезда» («Грядущий Аттила. Прошлое, настоящее и будущее международного терроризма». № 1–2. 2008) пишет не только о причинах возникновения и существования террористического насилия, но и о том, что уже творит терроризм с нашим миром и что он сотворит в будущем, в том числе – в самом ближайшем будущем. Он даже считает, что буквально всякие перемены в жизненном укладе, даже самые малые, уже грозят терроризмом, небывалым насилием.

Ну и к чему привели века и века всеобъемлющего террора? Разрядил ли он все противоречия? Умиротворил ли, утешил человеческую природу? Нет, конечно, нет! Стало только неизмеримо хуже, считает Игорь Ефимов. Да и, разумеется, далеко не только он. «Вожделенный мир всё не наступал – не наступает – не наступит. Новые волны взаимной ненависти, вражды, бессудных убийств вскипают то там, то тут, и миротворцам в голубых касках не по силам остановить этот пожар, даже если число их – каким-то чудом – увеличится в тысячу раз».